东京审判中日本律师最新章节_第七十五章北原的反击第2页_东京审判中日本律师免费阅读_长安宅作品

啃书网>东京审判中日本律师手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第七十五章北原的反击（第2页）

这还能反击

像是一件不可能事情的发生一样。刚才已经是无人的阵地，在刹那之间，不知道从哪里又涌出成千上万名士兵，鸣鼓进攻。方才数百门加农炮的猛烈进攻，不仅没有造成对方损失，反而遭致了对方凶猛的报复。

北原拿着手中的材料，上跨一步，眼神异常沉稳，面向审判席上的熊谷法官“我想提请法庭注意，合同的成立与否，与物权状况没有关系。”

简单的话语，像具有激起狂风大浪的魔力一般。

合同与物权的分离属性

合同与物权的分离属性是指，合同的成立与否与标的物的物权属性无关。例如买卖合同的成立，不要求出卖主拥有对货物的所有权。即使欠缺完满的物权，合同也能成立，并生效。

听得北原的声音继续说道“打个比方而言。就像我要卖三十台电脑给顾客。在卖的时候，并不要求我真正有三十台电脑，才能签订这份买卖合同。只要双方一致同意，合同即为有效成立。在合同成立之后，我可以才开始进货电脑，组装，卖给顾客。”

“裁判长。如果合同的成立，必须要求当事人即具有对合同的对象拥有产权，这显然是不切实际的。商业实践中，大量的交易进货是在合同签订后，才进行的。如果要求当事人在合同签订时，就必须对合同的对象拥有产权，那这个世界上的企业，得花多少成本在仓储之上”

“就本案来说也是如此。涉案产权其实就究竟为川本高速所有，还是市政厅所有，并不妨碍我的当事人寺井与川本高速成立有偿使用合同。物权状况与合同的有效性，是互相分离的。被告律师以其内部纠缠不清的路产物权状况，来否认川本高速与寺井存在建立有偿使用合同的意思表示，明显违背了合同有效性与物权状况的分离属性实是大谬我想提请法庭注意，本案案由是合同纠纷。其标的对象的物权状况，绝非案件焦点所在”

今西的眉头跳了跳，在北原话音刚落下的瞬间，立刻回击“反对，裁判长。对方只是在死套书本上的法理。的确，从法理上讲，合同的成立于否与物权对象无关。但原告律师刚才举的例子，明显不适用于本案的案例。的确，签完一份30台电脑的合同，卖家可以签完之后，才进货30台电脑。但是，在高速公路当中，难道可以成立一份有偿使用道路合同，公司才去建一条高速公路吗对方明显是胡搅蛮缠。”

“嗯哼”北原微微咳嗽一声，打乱今西有些情绪化的发言。

“裁判长，我手头有一份证据”北原微笑道，“可以证明川本高速具有与当事人成立有偿使用道路合同的意思表示。”

北原将手上的一份材料递给了审判席上的法官。

那份材料是一张发票。

一张增值税专用发票，通体呈现淡淡的蓝色。

这张增值税专用发票的购买方一栏，印着三个字寺井辉。

而底下的销售方一栏，印着一个公司的名字川本高速公路股份有限公司。

在中间的服务那一栏，蓝色的字体显示“销售服务过路通行费。”

“裁判长，这是我接受寺井委托之后，让原告寺井向川本高速的管理中心，申请出具的增值税发票。”北原脸上露出了冷峻的笑容，“根据吾国的税法规定，缴纳增值税的对象，是销售货物、服务或出租不动产的个人或者单位。”

“真是奇怪。如果g227段高速公路是真实所有者是八王子市政厅，那为何川本高速会出具该等发票根据发票的内容，川本高速很明显确认其向寺井道路通行服务，并且依据其从寺井身上取得的收入，缴纳增值税。”

“毫无疑问，从发票的出具来看，川本高速具有向寺井道路通行服务的意思表示，依据发票内容，原告寺井与川本高速之间成立有偿使用合同其成立事实，已受税法机关确认，纳入增值税征收范围。此等事实，不容反驳”

北原的话音斩钉截铁，犹如披荆斩棘，任他千军万马俱来矣的气势。